Ya es oficial el estándar N para redes WIFI

El estándar de red inalámbrica que ofrece mayores velocidades de transferencia y alcance dejó su estado “borrador”, luego de un proceso de evaluación de 7 años.

El Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos (IEEE) de Estados Unidos oficializó el estándar de comunicación inalámbrica 802.11n, el cual provee una velocidad de transferencia de 300 Mbps (seis veces más que su antecesor, el “g”, que ofrece hasta 54 Mpps), aunque es posible que se duplique; y un alcance cercano a los 300 metros en exteriores.

Pero, además, el estándar “n” es mucho más eficiente, por lo que los productos compatibles con éste ahorrarán energía, por lo que las laptops que incluyan adaptadores de esta norma tendrán una mayor autonomía. Hay que recordar que esta norma es totalmente compatible con las anteriores.

El estándar 802.11n ofrece mejores desempeños para aplicaciones con un gran consumo de ancho de banda, como el streaming de videos en alta definición (HD), telefonía por Internet (VoIP), juegos en red, etcétera.

fuente

La foto de 2 gigas

Lo prometido, pueden hacer zoom para ver detalles

http://gigapan.org/viewGigapanFullscreen.php?auth=033ef14483ee899496648c2b4b06233c

que les aproveche!

Qué pasa con la cuenta de mail cuando el dueño muere?

A través de una serie de preguntas, diversos especialistas en privacidad en la web dieron a conocer qué pasos son necesarios tomar para acceder a la cuenta de un fallecido.
Quizás el caso más memorable sea el de un soldado muerto en Irak, cuyos familiares lograron acceder al mail tras un fallo judicial que obligó a Yahoo! a entregar la información.

Si bien en la Argentina no habrían existido casos similares, una completa nota de iProfesional reveló cuáles son los pasos que deben tomar los familiares para acceder a la cuenta de un fallecido.

Autorizaciones
Un socio, empleador, jefe o compañero de trabajo de la persona muerta, que no tenga la clave de acceso al e-mail del fallecido, ¿puede solicitar una autorización para acceder a esa casilla de correo electrónico?

En el caso de Hotmail, “en principio, un tercero no puede requerir acceder directamente a una cuenta de correo electrónico de otra persona o pedir su eliminación ya que la Ley de Privacidad de las Comunicaciones Electrónicas (del año 1986) de los EEUU, aplicable en este caso, no autoriza a divulgar ‘información de contenido’ de una cuenta, por considerarse inmersa dentro de ‘la esfera de privacidad de los usuarios de las cuentas de correo electrónico’”, dijeron desde Microsoft Argentina.

Pero hay excepciones: “Como cuando existiera riesgo inminente en la vida o integridad física de una persona, correspondiera a hechos de actos terroristas, o estuvieran involucrados menores, todo ello siempre en caso de que fuera ordenado por una autoridad competente (con requerimiento judicial)”.

En Gmail sólo es necesario seguir unos pasos para que los familiares puedan acceder a una cuenta. Se debe enviar a Google por fax o correo postal la siguiente información:

*Nombre completo e información de contacto del solicitante, incluyendo una dirección de e-mail verificable.
*La dirección de Gmail del individuo fallecido.

El encabezado completo de un mensaje de e-mail que el solicitante haya recibido en su dirección de e-mail verificable, desde la cuenta de Gmail en cuestión. Para obtener el encabezado de un mensaje en Gmail hay que abrir el mensaje en cuestión, hacer clic sobre la flecha que aparece en el extremo derecho del botón “Responder” y que despliega un menú de opciones. Entre esas opciones elegir “Mostrar Original”. Copiar Todo desde donde dice “Delivered-To” hasta donde finaliza la línea de “References”, indica el artículo de iProfesional, elaborado por César Dergarabedian.

Después de recibir esta información, Google toma aproximadamente 30 días para procesar y validar los documentos provistos, afirmaron desde el buscador.

Bien heredable
“Sólo los familiares directos están legitimados para poder solicitar las claves de acceso y solicitar la baja de la cuenta de correo electrónico”, advirtió Daniel Monastersky, abogado especializado en temas de tecnologías de la información y CEO de www.identidadrobada.com.

Por ello, “los únicos que están legitimados para poder realizar un tramite de baja de la cuenta son los familiares directos. Esto no quiere decir que en los usos y costumbres pudiera existir la posibilidad de que alguna de las personas que se citan puedan solicitarlo”.

En igual sentido, recordó que “la cuenta de correo electrónico forma parte del patrimonio de la persona y el acceso a la misma le corresponde a los sucesores universales del fallecido”. Para ello se debe seguir la vía judicial, tal como figuran en los Términos y Condiciones de la mayoría de los servicios.

La ley 25.326 de protección de datos personales, también llamada ley de hábeas data, es la que regula esa situación. “Los familiares directos son quienes están legitimados para acceder a esos datos en caso de muerte. Pueden hacer una presentación judicial con documentación que acredite la relación para poder conocer las claves de acceso a la cuentas de la persona fallecida”, explicó Monastersky.

Fuente

Sincronización: una tendencia 2009

Con algo de retraso comenzamos el repaso a las que tendencias tecnológicas a seguir durante 2009. No se trata de predicciones al uso, sino más bien de temas que ya han comenzado a tener cierto protagonismo y que, apuesto, será en 2009 cuando eclosionen. La primera de ellas es la sincronización para el gran público, materia en la que han entrado varios de los grandes del sector y que apunta a ser uno de los campos de batalla en el próximo año.

Antes de nada debemos aclarar que hablamos de sincronización en dos niveles. El primero de ellos es el de sincronización de contenidos entre dispositivos, el acceder a mis ficheros desde el portátil, la consola, el móvil o cualquier equipo conectado. En un escenario en el que cada vez nos conectamos más en movilidad y con una mayor variedad de dispositivos, crece la demanda de soluciones de sincronización para el mercado de particulares más allá de las extranets de las empresas. En una segunda derivada hablamos de sincronización de datos (la agenda, los contactos, el perfil) entre aplicaciones y servicios en la web, en una búsqueda de evitar el antipatrón de “dame tu contraseña de otros servicios”. De esta última hablaremos más detenidamente en otra entrada.

Hablar de sincronización de contenidos implica también abordar la relación entre el escritorio y “la nube”, otro de los temas candentes de 2009. ¿Preferirá el usuario mantener a toda costa los ficheros y datos en local o, para conseguir la disponibilidad desde cualquier dispositivo aceptará que estarán almacenados en un servidor remoto? Entre ambos escenarios hay varias alternativas para la sincronización que merece la pena revisar:

• Live Mesh. La apuesta de Microsoft y el proyecto más ambicioso en lo que a sincronización se refiere. Lo más importante que hay entender de él es que se trata no sólo de un producto para el usuario final, sino también de una plataforma sobre la que construir otros servicios. Se integra en la estrategia de Microsoft de software más servicios y también lo hará con Windows Azure. ¿Mayor defecto? Como casi siempre, el soporte sólo para plataforma Windows y Mac. Apuesta tanto por usar servidores remotos como por el uso de P2P entre nuestros equipos.
• MobileMe, la apuesta de pago de Apple, muy integrada con sus productos y protagonista de un arranque bastante decepcionante. Como casi siempre con Apple, todo muy cerrado a su universo para asegurarse el control de la experiencia.
• Multitud de servicio para compartir y sincronizar ficheros entre dispositivos, como syncplicity o mi preferido, Dropbox. ¿Qué ofrecen? Copias de seguridad, cierta capacidad de almacenamiento extra, disponibilidad desde cualquier equipo y posibilidad de montar pequeñas redes privadas para compartir contenidos. Todo ello con versiones gratuitas y de pago para espacio extra.
• Google. La apuesta de Google para la sincronización para por el uso puro y duro de la nube y de estándares. Hablamos de las Google Apps, pero también de su cada vez mayor apuesta por la cuenta y los contactos de GMail desde aplicaciones de terceros. Quieren saber poco del escritorio, aunque con excepciones como Picasa.
• Orb, capaz de convertir nuestro equipo en un servidor de contenidos al que podemos acceder desde cualquier dispositivo conectado. El problema de no apoyarse en un servicio online (la dichosa nube) es que precisa que dejemos el ordenador encendido y tengamos una buena conexión con la que servir.
• Hay servicios que usan la sincronización como valor añadido. Es el caso de EyeOs y otros escritorios virtuales, que ofrecen la posibilidad de seleccionar las carpetas que queramos y, transparentemente, acceder desde su plataforma. Un caso similar es el de Sling, que apuesta por sincronizar la emisión de televisión que tenemos en casa para acceder a ella desde cualquier otro dispositivo.

La sincronización no va a ser el gran tema del año, pero probablemente veamos nuevas soluciones y, sobre todo, el aterrizaje de Mesh, al que considero uno de los productos a seguir en este 2009. Como vemos hay una amplia variedad de estrategias, desde la que sólo piensa en servidores remotos en los que tendremos los contenidos y accederemos a ellos (Google y otros), hasta la apuesta por el “sólo en local” (Orb), pasando por varios escenarios intermedios. El orden de prioridades entre deseos de privacidad, control sobre los propios contenidos, deseo de una copia de seguridad y experiencia de usuario harán que nos decantemos por una, otra… o incluso ninguna.

Fuente

Para que sirve un Hacker?

Me causó mucha gracia el videograph que tiene la entrevista a Julio César Ardita (El Gritón!) el hacker más conocido de la Argentina (fue a juicio por entrar a Hardvard y ver planos secretos de aviones en el pentagono utilizando el 0800 de telecom argentina para navegar por internet gratis en 1995) y por eso lo puse de título.

La nota es muy interesante sobre todo porque explica un poco de que va la cosa actualmente en la seguridad informática y también a la pregunta del título. Que les aproveche!

Tags: hacker, hackers, internet, seguridad, seguridad informatica

Pensando la Web 3.0

Aún inmersos en el impacto de la web 2.0, ya se empieza a hablar de «Web 3.0». ¿En qué consiste? ¿Web semántica? ¿Microformatos? ¿Qué nuevas posibilidades implica? Descubra la respuesta en este interesante artículo.

El año 2006 fue el de la irrupción de las ideas que hay detrás del “web 2.0” en el público mayoritario. Sin embargo, el proceso de innovación que había caracterizado los años anteriores parece querer tomarse un receso, al menos temporal. Así lo muestra el descontento por la falta de innovaciones de los asistentes al tercer “Web 2.0 Summit” celebrado en noviembre o las críticas al evento “Le Web 3” celebrado en París en diciembre. Otro síntoma es la aparición de servicios tan controvertidos como PayPerPost o ReviewMe dedicados a pagar a particulares para hacer críticas de productos.

Todo indica que comienza un periodo de maduración y generalización de las ideas recién llegadas y que para encontrar las próximas revoluciones habrá que buscar entre los proyectos de más largo plazo que a día de hoy están en marcha. La prensa generalista apunta a la web semántica como próximo gran hito mientras en círculos más especializados se mira también hacia mejoras significativas en la interacción web y a la combinación con la inteligencia artificial. Aunque, tal vez, el verdadero cambio venga de otro lado.

Los avances del web 2.0

El término web 2.0 es, cuando menos, un concepto difuso. Tanto que el difuso documento escrito por Tim O’Reilly que acuña la terminología tiene plena vigencia precisamente por su falta de concreción. Aún así, a lo largo del tiempo la gente ha ido tomando conciencia, al menos en parte, de su significado.

Un buen resumen de lo que significa es obra de Wade Roush, quien en el Technology Review del MIT argumentaba que el término web 2.0 se refiere a tres cosas: nuevos mecanismos de relación y comunicación entre las personas utilizando las tecnologías de redes sociales (con servicios como MySpace, YouTube, Digg o Wikipedia), la utilización de estándares web para la creación de servicios distribuidos en Internet (léase “mashups” como Housing Maps, un servicios inmobiliario que combina datos propios con mapas de Google Maps) y la mejora en los interfaces de las páginas web hasta llegar a imitar, casi a la perfección, la experiencia de usuario de las aplicaciones clásicas que se ejecutan en un ordenador.

Se superaron ya las “guerras de estándares” que caracterizaron la primera década de la web, los 90, y que dejaron como triunfador al navegador de Microsoft Internet Explorer, que pasó a ser casi el único utilizado ante la necesidad de disponer de una referencia común de desarrollo. La nueva fase, caracterizada por la adhesión de los desarrolladores de páginas web a los estándares, reabre la guerra de los navegadores y pone un nuevo y duro competidor en la pelea, Firefox.

La web semántica y los microformatos

El término web 3.0 es asociado por la prensa generalista (léase New York Times o en España El País) al concepto de web semántica que se está desarrollando bajo la tutela de Tim Berners-Lee, el mismo que inventó la web a principios de los 90.

La idea subyacente es muy antigua (antigua si hablamos en tiempo de Internet). Los contenidos publicados en páginas web, salvo raras excepciones, son difícilmente entendibles por los ordenadores y tienen significado principalmente para las personas. Se trata, pues, de añadir información adicional con una estructura tal que pueda ser entendida por los ordenadores quienes por medio de técnicas de inteligencia artificial serían capaces de emular y mejorar la obtención de conocimiento hasta el momento reservada a las personas. Se trata de dotar de significado a las páginas web, y de ahí el nombre de web semántica. Se llega incluso a acuñar el término de Sociedad del Conocimiento a aquel grado de evolución de la Sociedad de la Información en el que se alcanza ese estadio.

El ejemplo clásico de web semántica sería aquella que permitiría que se formularan consultas como “busco un lugar para pasar las vacaciones con mi mujer y mis dos hijos de 5 y 2 años, que sea cálido y con un presupuesto máximo de 2000 euros”. El sistema devolvería un paquete de vacaciones tan detallado como los que vende una agencia de viajes pero sin la necesidad de que el usuario pase horas y horas localizando ofertas en Internet.

Como se decía antes, la idea es antigua y sin embargo todavía no hay signo claro de su puesta en marcha y existen dudas de cuando llegará. Sobre este punto los optimistas creen que el momento está próximo pues aunque la investigación se circunscribe aún a entornos universitarios está apareciendo capital dispuesto a ser arriesgado en empresas que saquen partido de este conocimiento. Entre los ejemplos habitualmente citados se encuentra la empresa RadarNetworks que busca explotar el contenido suministrado por los usuarios en las redes sociales, o el proyecto KnowItAll, desarrollado en la Universidad de Washington y financiado por Google, que busca obtener y agregar información de usuarios de productos.

Los pesimistas aducen que tal grado de complejidad no será alcanzado porque existirá una fuerte reacción de quienes ahora disponen de la información que no querrán compartirla o porque fenómenos como el “spam semántico” la harán poco utilizable.

Para complicar aún más la situación, en la actualidad surge una corriente paralela de quienes buscan un enfoque más pragmático que pueda tener utilidad a más corto plazo. Así, frente a la web semántica tradicional, conocida en círculos especializados como RDFa, aparecen los microformatos.

El modelo RDFa tiene a sus espaldas varias cargas. Tiene una definición compleja, no asequible para todo el mundo, por el notable componente matemático de su estructura, lo que puede hacer necesario la creación de sistemas automáticos para su implantación. Utiliza una versión del lenguaje de escritura de páginas web que a día de hoy no utiliza casi nadie, aunque se espera que en el futuro se evolucione hacia él. A cambio, proporciona un marco más general que el que proporcionan los microformatos.

Los microformatos surgen del trabajo de la comunidad de desarrolladores de Technorati, uno de los sitios web 2.0 “de referencia”. Su objetivo es estandarizar un conjunto de formatos en los que almacenar conocimiento básico, como la información de contacto de una persona (microformato hCard), una cita (microformato hCalendar), una opinión (microformato hReview), una relación en una red social (microformato XFN) y así hasta un total de 9 especificaciones concluidas y 11 en proceso de definición1. La principal limitación es que cada tipo de significado requiere de la definición de un microformato específico. A cambio ya es posible utilizarlos, como así lo hace un conjunto reducido de sitios web.

Todo parece indicar que nos encontramos ante la clásica disyuntiva del estándar “de jure” frente a estándar “de facto”. Por el lado de los microformatos se encuentran empresas web 2.0 y un grupo desconectado de bloggers, que buscan soluciones a problemas frecuentes. Por el otro lado se encuentran las organizaciones de estandarización que tienen el poder moral de dirigir el desarrollo de la web en nuevas direcciones. Afortunadamente las dos corrientes no tienen que ser forzosamente disjuntas y podrían adoptarse soluciones de consenso en el caso de que ambas tendencias evolucionaran por separado con igual fuerza.

A corto plazo los microformatos serán los triunfadores. Ya están siendo incluidos en algunas páginas web y, lo que es más importante, en la actualidad se está estudiando como integrarlo en los navegadores web. De hecho esta será una de las características principales de la próxima versión del navegador Firefox. Según su visión, el navegador web se convierte en un gestor que distribuye la información almacenada en forma de microformatos en una página web a la aplicación adecuada para su manejo: una cita a la agenda, un lugar a una aplicación de cartografía, etc.

Propuesta de implantación de los microformatos en Firefox

Mejoras en la interacción web

Como se comentaba anteriormente una de las mejoras significativas de la web 2.0 ha sido la referente a la interacción de los usuarios con los servicios online. La aparición de herramientas automáticas que simplificaban la creación de páginas web permitió poder dedicar un mayor número de recursos a las labores de diseño. El aumento de diseñadores en los productos trajo como consecuencia diseños de páginas web más limpios y mecanismos de interacción más apropiados para el uso del público en general que para ingenieros entusiastas. El nuevo estilo se está imponiendo y extendiendo a los sitios web más tradicionales que con ello mejoran considerablemente la facilidad de uso. De forma anecdótica es destacable señalar la excepción de MySpace, cuyo poco atractivo diseño no ha sido óbice para convertirse durante el año 2006 en el sitio web más visitado del mundo.

El siguiente paso sería alcanzar un grado de homogeneidad en la forma en la que se utilizan los servicios online de manera que los usuarios no tuvieran que aprender, por muy sencillo que sea, la forma de utilizar cada nuevo servicio disponible. Se trataría de reproducir lo acaecido con las aplicaciones informáticas para ordenadores personales. Originalmente los primitivos procesadores de texto, hojas de cálculo ó bases de datos, utilizaban procedimientos distintos para realizar idénticas funciones (como guardar un archivo, imprimir, …). En su versión actual el funcionamiento de la mayoría de aplicaciones es muy similar lo que reduce notablemente los tiempos de aprendizaje.

Entre las iniciativas en desarrollo destaca el proyecto Parakey liderado por Blake Ross, uno de los desarrolladores clave de Firefox. Se trata de un proyecto de código abierto que pretende crear una especie de sistema operativo web que permita a un usuario hacer lo mismo que haría con un sistema operativo tradicional. Se trataría de unificar el escritorio y la web de forma que existiera una forma única de hacer las cosas y no dos. De esta forma, actividades ya frecuentes entre los usuarios como subir fotos o vídeos a servidor de Internet se realizarían siguiendo siempre el mismo procedimiento.

Las nuevas posibilidades para la inteligencia artificial

La web 3.0 sería una revolución si como se ha dicho antes se logra una combinación efectiva entre la inclusión de contenido semántico en las páginas web y el uso de inteligencia artificial que saque partido de ella. En este sentido los recelos son muchos pues tradicionalmente los avances de esta ciencia han sido lentos y cargados de dificultades.

Lo novedoso podría estar en la combinación de las técnicas de inteligencia artificial con el acceso a capacidad humana de realizar tareas extremadamente complejas para un ordenador y de esa forma rellenar los huecos que impiden progresar esta disciplina.

Ya en la web 2.0 se hace un uso extensivo del “tagging” como forma de clasificación de la información. En esencia consiste en que los usuarios que suben contenidos a Internet clasifican el contenido mediante el uso de palabras clave simples (mar, Madrid, tristeza, …). Gracias a este mecanismo los buscadores son capaces de identificar información que utilizando técnicas tradicionales hubiera sido imposible localizar.

Entre los pioneros del nuevo tipo de servicios por llegar podrían mencionarse al menos dos. El servicio Mechanical Turk de Amazon permite a los desarrolladores que aquellas partes de un servicio que requieran de intervención humana puedan ser redirigidas a un grupo pagado de participantes voluntarios de manera muy similar al modo en el que se desarrollan aplicaciones distribuidas en Internet. De esta forma el trabajo humano se convierte en parte de un proceso de actividad que principalmente se realiza de manera automática.

Otro ejemplo primitivo sería el experimento de Google en modo de juego llamado Google Image Labeler. Durante un periodo de 90 segundos, dos participantes en el juego, elegidos al azar por el sistema, tienen que etiquetar un conjunto de imágenes con tantos términos como les sea posible. De esta forma los usuarios obtienen diversión mientras que Google obtiene miles de imágenes clasificadas con etiquetas relevantes.

Sin embargo el próximo gran avance puede ser otro

Como se ha visto buena parte de lo descrito va a necesitar de una cantidad de tiempo significativa antes de que se traduzca en servicios concretos. Por ello no sería de extrañar que el próximo avance viniera de un lugar completamente distinto: la movilidad. Tras años de infructuosos intentos por conseguir lograr una web móvil, los recientes avances en esta área podrían acelerar la adopción de este tipo de servicios. Pero éste, sería un tema a tratar en otro artículo.

Fuente

Tags: evolución, futuro, internet, semántica, web, web 2.0, web 3.0

Copiar y pegar

Claramente, la tarea fue asignada en clase, y aquí tienen el material prometido. Clic en la imagen para agrandarla.

Bueno, ahora solamente resta elegir la frase. Recuerden que si necesitan una solución Web2.0 para el manejo de archivos gráficos pueden probar con Sumo Paint!

 

Espero las respuestas a: eze@ezequielspatinsky.com gracias!

Tags: alternativa online, carne, fonts, foto, letras, materiales, programas, sumo paint, sumopaint, Tarea!, web 2.0

Fibonacci y la proporción áurea

Como les había prometido el otro dia en clases, aqui van los videos!!

Tags: curiosidades, diseño, fibonacci, proporcion aurea, videos

30 Trucos fáciles con Google Chrome

01 –  Esta bueno tener a solo un clic a algunas aplicaciones web 2.0 como Gmail.  Es muy fácil, basta con ir a Gmail.con y hacemos clic en el icono  que es el Control de la Página Actual. Ahi elegimos la opción de ‘Crear accesos directos a aplicaciones…’ y elegir donde queremos colocar la aplicación. Es realmente útil con algunas herramientas de Google como Calendars o Docs, pero también funciona con otros servicios como Windows Live Hotmail. 

02 - Control+Shift+N abre una ventana en modo incógnito, lo que nos permite que lo que allí hagamos no aparezca en el historial y las cookies sean borradas cuando cerremos la ventana.  orial y las cookies sean borradas cuando cerremos la ventana.  

03 – También se puede abrir directamente un link en modo incógnito pulsando el botón derecho del ratón y seleccionando ‘Abrir el enlace en una ventana de navegación de incógnito’.  

04 – Alt + Inicio (home) carga la página de inicio de Google Chrome, vamos en la que salen las miniaturas con tus sitios más visitados. 

05 – Control + T abre una nueva pestaña. Las podes arrastrar para cambiar el orden o simplemente moverlas fuera del navegador para que tengan su propia ventana.  

06 – Control +Shift + T abre la última pestaña que hayamos cerrado. Volvé a pulsar la combinación y abrirá la anterior. Chrome recuerda las 10 últimas pestañas que cerraste.  

07 – Salta entre las diferentes pestañas pulsando Control + (número). El 9 te lleva a la última de todas.  

08 – Control + Tabulador te permite ir saltando en orden entre tus pestañas abiertas.  

09 – Control + Shift + Tabulador hace lo mismo pero en orden inverso.  

10 – Como en Firefox 3, se puede arrastrar un enlace a otra pestaña para que se abra allí, o bien moverlo entre dos pestañas para que se abra en una nueva pestaña entre ambas posiciones. 

11 – Para añadir un sitio a tu lista de favoritos, sólo tenes que hacer clic en la estrella situada a la izquierda de la barra de direcciones y elegir la carpeta en la que queres guardar. 

12 – Control + B esconde la barra de marcadores de Google Chrome. Pulsa otra vez y volverá a aparecer. 

13 – Botón derecho sobre el botón de ‘volver atrás’ y aparecerá la lista de sitios que visitaste recientemente. ‘Mostrar el historial completo’ que aparece al final de la lista abre una nueva pestaña con toda la actividad del navegador. 

14 – Control + H es una forma más rápida de sacar el Historial. 

15 – Se puede borrar el historial de ciertos día bajando hasta el día deseado y pulsando en la parte derecha ‘Eliminar historial de este día’. 

16 – Control + J saca la página de Descargas. 

17 – Para borrar un objeto de tu página de descargas pulsa botón derecho y selecciona ‘Eliminar’. Desaparecerá de la lista pero no de la carpeta física donde se guardó. 

18 – Control + K o Control + E para buscar desde la barra de direcciones. Una vez que presiones la combinación aparecerá un símbolo de interrogación y bastará con que escribamos después lo que queremos buscar. 

19 – Botón derecho en la parte superior del navegador y selecciona ‘Administrador de tareas’ para ver cuanta memoria están usando cada una de las pestañas y de los plugins. Selecciona uno y pulsa ‘Finalizar proceso’ para cerrarlo. 

20 – Shift + Escape es una manera más rápida de sacar el ‘Administrador de tareas’. 

21 – Para ver que plugins tienes instalados basta con escribir about:plugins en la barra de direcciones. 

22 – Si escribís los siguientes comandos en la barra de direcciones de Google Chrome obtendrás la información pertinente: about:stats, about:network, about:histograms, about:memory, about:cache, about:dns. 

23 – Podes escribir también about:crash para ver como es una pestaña estropeada, si es que aún no lo viste. 

24 – Un pasatiempo de tres segundos: escribe about:internets (sólo en Windows XP) 

25 – Edita cualquier página web al vuelo. Botón derecho en la página, ‘Inspeccionar elemento’ y todo lo que editemos en el HTML lo veremos aplicado al momento. 

26 – Para hacer Google Chrome tu navegador por defecto pulsa sobre el botón de herramientas (la llave inglesa de arriba a la derecha), selecciona ‘Opciones’ y clic en la pestaña de ‘Básicas’ el botón que dice ‘Establecer Google Chrome como navegador predeterminado’. 

27 – Para borrar las cookies hay que ir a Herramientas –> Opcines –> Avanzadas. Baja hasta la sección de ‘Seguridad’ y pulsa sobre ‘Mostrar cookies’. Ahora podes ir borrando una a una o todas de golpe. 

28 – Para borrar otros datos como el historial o el cache vuelve a ir a Herramientas y elegi ‘Eliminar datos de navegación..’ 

29 – Si lo que se quiere es eliminar los sitios más visitados de la página de inicio de Google Chrome, basta con borrar la historia de navegación con el método anteriormente expuesto. 

30 – La limpieza también provocará que no aparezcan las sugerencias de sitios visitados con anterioridad en la barra de direcciones.

 

Espero que les sean útiles los trucos!

Ezequiel

Tags: freeware, Google, Google Chrome, navegadores, Software Gratuito, tips, trucos

Escribir sin mirar el teclado

El otro día hablabamos de como hacer para escribir sin mirar el teclado, y bueno, la verdad es que como en casi casi todo, la práctica hace al maestro. Les dejo un programa llamado MecaNet, es gratuito (freeware), esta en español y, lo mejor de todo es que no necesita ser instalado: solo un archivo que se ejecuta y listo!

Lo pueden bajar haciendo clic en la imagen del programa o bien yendo a la web de los creadores del programa: http://personales.ya.com/mecanet/curso/mecanet66.html

Tags: escritura veloz, freeware, MecaNet, mecanografia, Software Gratuito